7.6 /10
Aceptable
Evaluación por criterios
| Criterio | Nota | Comentario |
|---|---|---|
| Privacidad | 9/10 | Arquitectura pensada para cifrado de notas; servidor self-hostable |
| Coste | 6/10 | Núcleo usable gratis; planes de pago para editores y funciones serias |
| Facilidad | 8/10 | Interfaz sobria y enfocada en texto; menos “PKM visual” que otras |
| Mantenimiento | 8/10 | Proyecto vivo con roadmap claro aunque menos masivo que Obsidian |
| Soporte | 7/10 | Documentación y soporte razonables en planes de pago |
| Ética | 8/10 | Modelo de suscripción explícito frente a explotación de datos |
| Flexibilidad | 8/10 | Exportación y estándares honestos; menos ecosistema que el markdown libre puro |
| Rendimiento | 8/10 | Ligero en uso cotidiano de notas de texto |
Pros
- Fuerte en privacidad y longevidad de datos con cifrado serio
- Puedes autoalojar el servidor si dominas la operación
- Filosofía clara: notas duraderas, no “features” effímeras
Contras
- El valor completo aparece detrás de suscripción
- Menos flexible para grafos complejos o wikis tipo Obsidian sin extensiones
- Self-hosting correcto exige disciplina de backups y actualizaciones
Cuándo usarla
Si tu prioridad es una libreta cifrada multiplataforma con opción de servidor propio.
Cuándo evitarla
Si buscas PKM con grafos, plugins masivos y comunidad del tamaño de Obsidian.