8.3 /10
Recomendado
Evaluación por criterios
| Criterio | Nota | Comentario |
|---|---|---|
| Privacidad | 9/10 | El backend ve solo nombres y blobs cifrados si configuras bien el remote crypt |
| Coste | 10/10 | rclone es libre; pagas solo el almacenamiento que elijas |
| Facilidad | 6/10 | Potente pero con curva de configuración y conceptos de remotes |
| Mantenimiento | 9/10 | Actualizaciones frecuentes y comunidad muy activa |
| Soporte | 8/10 | Documentación extensa y foro útil |
| Ética | 9/10 | Open source sin lock-in de proveedor único |
| Flexibilidad | 10/10 | S3, B2, SFTP, WebDAV, casi cualquier destino con el mismo flujo crypt |
| Rendimiento | 8/10 | Limitado por red y API del proveedor; cifrado local eficiente |
Pros
- Encaja con estrategias 3-2-1: copia cifrada a almacenamiento barato sin confiar en el operador
- Mismo binario para sync, mount y backup incremental
- Muy defendible para servidores y NAS
Contras
- Un error de configuración (nombres no cifrados, paths) expone metadatos
- No sustituye revisiones legales del proveedor si el modelo de amenaza incluye orden judicial sobre cuenta
- Restauración y pruebas de backup requieren disciplina
Cuándo usarla
Si quieres subir copias a S3, Backblaze B2 o un FTP barato sin que el operador lea los archivos.
Cuándo evitarla
Si no estás dispuesto a documentar contraseñas de remote y probar restauraciones periódicamente.