8.7 /10
Recomendado
Evaluación por criterios
| Criterio | Nota | Comentario |
|---|---|---|
| Privacidad | 9/10 | Cifrado AES-256/GCM en el dispositivo; el proveedor de nube solo ve blobs opacos |
| Coste | 9/10 | Escritorio gratis; apps móviles de pago razonable o modelo antiguo según plataforma |
| Facilidad | 9/10 | Crear bóveda, arrastrar carpeta de sync y listo |
| Mantenimiento | 9/10 | Proyecto activo, auditorías publicadas periódicamente |
| Soporte | 7/10 | Documentación y foro; sin soporte comercial incluido |
| Ética | 9/10 | Código abierto, financiación clara, sin perfilar datos del usuario |
| Flexibilidad | 8/10 | Funciona con Dropbox, OneDrive, carpeta NAS, WebDAV; no sustituye backup de versiones |
| Rendimiento | 7/10 | Correcto; algo de overhead al listar carpetas muy grandes |
Pros
- La forma más sencilla de llevar archivos sensibles a una nube que no confías del todo
- Auditorías independientes visibles y modelo de amenaza claro
- Multiplataforma con misma idea de bóveda
Contras
- No es cifrado de disco completo ni alternativa a LUKS/BitLocker
- Rendimiento y UX en móvil algo peor que en escritorio
- Archivos cifrados individuales: muchos ficheros pequeños pueden pesar en sync
Cuándo usarla
Si ya usas Google Drive, iCloud u OneDrive pero quieres que el proveedor no pueda leer el contenido de una carpeta concreta.
Cuándo evitarla
Si necesitas cifrar el sistema operativo entero o un disco externo sin capa de sincronización.