8.3 /10
Recomendado
Evaluación por criterios
| Criterio | Nota | Comentario |
|---|---|---|
| Privacidad | 7/10 | Bóveda en disco local; riesgo real con plugins de terceros y enlaces remotos |
| Coste | 9/10 | Uso personal gratis; sync oficial y publicación de pago, no obligatorios |
| Facilidad | 9/10 | Curva suave para markdown; muchas funciones descubribles con el tiempo |
| Mantenimiento | 9/10 | Actualizaciones frecuentes y ecosistema de plugins muy activo |
| Soporte | 8/10 | Foro y documentación sólidos; sin soporte comercial en plan gratuito |
| Ética | 6/10 | Producto cerrado aunque gratis; modelo centrado en servicios y complementos |
| Flexibilidad | 10/10 | Markdown en carpetas: exportable, versionable con Git y portable entre apps |
| Rendimiento | 8/10 | Rápido en bóvedas medianas; grafos muy grandes pueden pesar en equipos modestos |
Pros
- Notas en markdown puro en el sistema de archivos
- Grafos de enlaces y plugins para adaptar el flujo de trabajo
- Sin dependencia de un servidor propietario para el núcleo del producto
Contras
- Código no auditable públicamente al mismo nivel que alternativas FOSS
- La seguridad depende de qué plugins y scripts activas
- La sincronización “oficial” te ata al proveedor si la eliges
Cuándo usarla
Si quieres PKM potente en markdown local y aceptas gestionar plugins con criterio de confianza.
Cuándo evitarla
Si necesitas 100% código abierto o un modelo de amenaza donde plugins arbitrarios sean inaceptables.