7.9 /10
Aceptable
Evaluación por criterios
| Criterio | Nota | Comentario |
|---|---|---|
| Privacidad | 10/10 | Tráfico por Tor y diseño anti-fingerprint; referencia para anonimato fuerte frente a observadores de red |
| Coste | 10/10 | Gratuito; proyecto sin modelo de suscripción del navegador |
| Facilidad | 6/10 | Captchas, bloqueos bancarios y latencia exigen paciencia y hábitos distintos |
| Mantenimiento | 9/10 | Actualizaciones de seguridad serias y comunicación clara de riesgos |
| Soporte | 7/10 | Manuales y comunidad sólidos; no es soporte ‘de producto’ al uso comercial |
| Ética | 10/10 | Proyecto sin ánimo de lucro centrado en derechos y censura |
| Flexibilidad | 5/10 | Personalización limitada para preservar anonimato homogéneo entre usuarios |
| Rendimiento | 4/10 | Latencia y velocidad peores que clearnet; coste de red Tor inevitable |
Pros
- Mejor opción integrada cuando el riesgo es observación de red o correlación de IP
- Perfil de navegador alineado con el modelo de amenaza de Tor, no solo listas de bloqueo
Contras
- Mala experiencia en streaming, banca y muchos servicios que bloquean salidas Tor
- Rendimiento irregular según circuito y geografía
Cuándo usarla
Investigación sensible, censura, o cuando la confidencialidad del destino y de tu IP importa más que la comodidad.
Cuándo evitarla
Navegación diaria general, videollamadas estables o cuando necesitas identidad persistente en muchos sitios.