8.7 /10
Recomendado
Evaluación por criterios
| Criterio | Nota | Comentario |
|---|---|---|
| Privacidad | 10/10 | Diseñado contra huellas y rastreadores; sin telemetría de producto; compañía con cultura anti-perfilado |
| Coste | 10/10 | Gratuito y sin cuenta |
| Facilidad | 8/10 | Uso parecido a Firefox; algunas extensiones o flujos habituales no encajan con el modelo anti-fingerprint |
| Mantenimiento | 9/10 | Actualizaciones alineadas con el ciclo de Tor Browser; proyecto activo con Mullvad y Tor Project |
| Soporte | 7/10 | Documentación y FAQs claras; soporte comunitario más que comercial |
| Ética | 10/10 | Código abierto; modelo de negocio separado (VPN) sin vender datos del navegador |
| Flexibilidad | 7/10 | Menos espacio para personalizar sin romper garantías anti-fingerprint que un Firefox stock |
| Rendimiento | 8/10 | Rendimiento bueno en clearnet; no sustituye a un Chromium ultrarrápido en benchmarks sintéticos |
Pros
- Fuerte resistencia a huellas sin depender solo de listas de bloqueo
- Sin telemetría agresiva ni cuentas obligatorias
- Buen equilibrio entre endurecimiento y navegación diaria en clearnet
Contras
- Menos flexible que Firefox vanilla si te gusta instalar muchas extensiones
- Filosofía restrictiva por diseño: algunos sitios pueden romperse hasta ajustar seguridad
Cuándo usarla
Cuando quieras un navegador listo para usar con endurecimiento serio y buena postura frente a fingerprinting, sin montar user.js a mano.
Cuándo evitarla
Si necesitas máximo anonimato de red (eso es Tor Browser con tráfico por la red Tor) o un perfil Chromium muy específico.