7.1 /10
Solo en casos concretos
Evaluación por criterios
| Criterio | Nota | Comentario |
|---|---|---|
| Privacidad | 8/10 | Diseño E2EE de Proton; sigues con confianza en el proveedor |
| Coste | 6/10 | Funciones plenas suelen ir en bundle Proton / planes de pago |
| Facilidad | 8/10 | Integrado si ya vives en Pass/alias |
| Mantenimiento | 8/10 | Producto en evolución dentro del ecosistema Proton |
| Soporte | 7/10 | Soporte Proton estándar |
| Ética | 7/10 | Privacidad como promesa de marca; parte del código no es igual de visible que Aegis |
| Flexibilidad | 6/10 | Salir del ecosistema Proton no es tan trivial como con archivo local |
| Rendimiento | 8/10 | Apps modernas; dependiente de red para sync |
Pros
- Tiene sentido si ya pagas Proton y quieres menos cuentas sueltas
- Enfoque de privacidad mejor que gigantes genéricos sin cifrado E2EE claro
Contras
- Te acopla al paquete Proton más que un autenticador independiente
- Como “solo 2FA” no compite en apertura y portabilidad con Aegis/Ente/2FAS
- Evaluación de TOTP aquí va unida al gestor: si no quieres Pass, no es la herramienta
Cuándo usarla
Si ya migraste a Proton Pass por contraseñas/alias y quieres TOTP en el mismo sitio sin sumar vendors.
Cuándo evitarla
Si buscas un autenticador neutral, portable y con mínima superficie comercial.