8.9 /10
Recomendado
Evaluación por criterios
| Criterio | Nota | Comentario |
|---|---|---|
| Privacidad | 9/10 | Código abierto; backup E2EE si usas cuenta Ente |
| Coste | 10/10 | Uso del autenticador gratuito en la práctica cotidiana |
| Facilidad | 9/10 | Apps y escritorio; importación y búsqueda razonables |
| Mantenimiento | 9/10 | Equipo con trayectoria en productos cifrados (Ente) |
| Soporte | 7/10 | Canales comunitarios y documentación; no es soporte enterprise |
| Ética | 9/10 | Modelo alineado con privacidad; sin publicidad en el flujo 2FA |
| Flexibilidad | 8/10 | Exportación posible; sigues atado al ecosistema Ente si usas nube |
| Rendimiento | 9/10 | Códigos offline; sync cuando hay red |
Pros
- Multiplataforma real (móvil, escritorio, web) con misma base open source
- Resuelve bien el miedo a perder el teléfono si activas backup cifrado
- Buena opción para equipos pequeños que quieren algo serio sin Authy propietario
Contras
- Si usas backup en nube, introduces dependencia (aunque sea E2EE) de Ente
- Menos “minimalista puro offline” que Aegis si sincronizas
- La experiencia web añade superficie que debes valorar en tu modelo de amenaza
Cuándo usarla
Si quieres TOTP en varios sistemas operativos y aceptas una cuenta solo para cifrar y respaldar tokens.
Cuándo evitarla
Si tu política interna prohíbe cualquier sincronización en la nube, aunque sea de extremo a extremo.