6.9 /10
Solo en casos concretos
Evaluación por criterios
| Criterio | Nota | Comentario |
|---|---|---|
| Privacidad | 7/10 | Bélgica; sin anuncios; PGP en navegador útil pero modelo hosted clásico |
| Coste | 8/10 | Plan gratuito pequeño; pagos accesibles para más espacio y alias |
| Facilidad | 8/10 | Webmail familiar; curva suave para quien viene de Gmail |
| Mantenimiento | 8/10 | Servicio estable y predecible |
| Soporte | 7/10 | Tickets; tiempos aceptables en planes de pago |
| Ética | 7/10 | Modelo freemium; transparencia razonable pero menos “purista” que cooperativas |
| Flexibilidad | 7/10 | IMAP/SMTP en planes de pago; exportación posible |
| Rendimiento | 7/10 | Correcto; interfaz menos moderna que Proton/Tuta |
Pros
- Entrada económica o gratuita para probar buzón europeo sin publicidad
- Herramientas PGP integradas para quien quiere cifrado sin instalar GnuPG en el SO
- Calendario y documentos básicos en la misma cuenta
Contras
- Freemium: límites agresivos en gratis y upsell natural
- No alcanza el mismo discurso de hardening que Posteo o Tuta para puristas
- Menos “hype” y ecosistema que Proton, lo que puede ser pro o contra
Cuándo usarla
Si quieres un buzón europeo con capa gratuita para uso secundario o pruebas antes de decidir pago.
Cuándo evitarla
Si tu modelo de amenaza asume adversario sofisticado y quieres el menor TCB posible en un tercero.